導(dǎo)語(yǔ)：自2011年至今，紛擾多時(shí)的真功夫股權(quán)爭(zhēng)奪案有望走到尾聲。蔡達(dá)標(biāo)持有股權(quán)易主，真功夫涅磐重生在即，引起各方反響。

　　股值波動(dòng)近七成，各方股東均受創(chuàng)

　　對(duì)于股值大量流失的結(jié)果，蔡達(dá)標(biāo)方相關(guān)人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者指出，“評(píng)估報(bào)告嚴(yán)重失實(shí)，我方會(huì)提出異議，暫時(shí)不方便告知(估值金額)。”而真功夫最近一次通過(guò)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估的價(jià)值是7.2億元，“2013年初，蔡達(dá)標(biāo)想將股份轉(zhuǎn)讓給一家機(jī)構(gòu)，于是委托了第三方進(jìn)行評(píng)估，7.2億元是當(dāng)時(shí)評(píng)估的價(jià)格。”真功夫董事長(zhǎng)潘宇海代表、廣東明思律師事務(wù)所高級(jí)合伙人黃又可律師表示。

　　遠(yuǎn)在2007年，真功夫引入今日資本與中山聯(lián)動(dòng)兩家風(fēng)投時(shí)，公司的估值是20億元。直到2010年，潘宇海與今日資本展開談判，也達(dá)成公司估值25億元-26億元的意向，但被蔡達(dá)標(biāo)叫停了交易，最終定在20億元。

　　對(duì)于估值縮減，黃又可律師認(rèn)為，原因有三點(diǎn)。最重要是司法評(píng)估的評(píng)估依據(jù)有別，與之前的方法沒有可比性;其次，公司聲譽(yù)及資產(chǎn)質(zhì)量產(chǎn)生了一定程度的負(fù)面影響;最后，經(jīng)濟(jì)不景氣、餐飲業(yè)呈現(xiàn)“四高一低”的發(fā)展現(xiàn)狀，大環(huán)境影響了評(píng)估。

　　本次司法估值，對(duì)于真功夫的各方股東，都是有影響的。而潘宇海作為最大股東，其受影響的程度更大。但當(dāng)事人潘宇海先生曾向黃律師表示，作為真功夫股東，他選擇尊重法律的判決和司法評(píng)估結(jié)果。

　　蔡達(dá)標(biāo)債臺(tái)高筑，潛在索賠恐過(guò)億

　　“真功夫公司及法院都拒絕提供原始資料給我方審查。我方認(rèn)為這份報(bào)告嚴(yán)重失實(shí)，會(huì)提出異議。”蔡達(dá)標(biāo)方相關(guān)人士向記者表示不滿。她同時(shí)表示，“這是蔡達(dá)標(biāo)再次被剝奪他應(yīng)有的權(quán)利，某人想壓低價(jià)格明拍暗搶的黑幕。”

　　“據(jù)我們了解，本次司法評(píng)估的機(jī)構(gòu)并沒有指定，而是通過(guò)搖珠確定的。”黃又可律師表示。據(jù)記者了解，本次司法評(píng)估真功夫公司只是資產(chǎn)占有方，按法院的要求向評(píng)估機(jī)構(gòu)提供相關(guān)資料。而涉及的雙方當(dāng)事人分別是蔡達(dá)標(biāo)以及中國(guó)銀行、中山聯(lián)動(dòng)，蔡達(dá)標(biāo)拖欠后兩者的資金，因此法院強(qiáng)制執(zhí)行資產(chǎn)拍賣程序。

　　對(duì)于估值報(bào)告結(jié)果，蔡達(dá)標(biāo)方之所以提出異議，除了估值水平與此前大幅縮水之外，還由于法院判決所欠下的巨額債務(wù)。據(jù)黃又可律師統(tǒng)計(jì)，目前蔡達(dá)標(biāo)方經(jīng)過(guò)生效判決要執(zhí)行的債務(wù)主要有5筆，債務(wù)相加，涉及的金額超過(guò)1.6億元。蔡達(dá)標(biāo)方已經(jīng)確認(rèn)，實(shí)際負(fù)債超過(guò)1.3億元。

　　“如果最終的司法估值按照7億元的估值，蔡達(dá)標(biāo)方股權(quán)的價(jià)值約2.9億元，再減去個(gè)人所得稅以及執(zhí)行、評(píng)估、拍賣費(fèi)用，還上目前負(fù)債的近1.6億元，此后如果再添新負(fù)債，本次股權(quán)拍賣的資金恐怕也不夠。”黃又可律師表示。

　　據(jù)悉，目前正在審理的案件確實(shí)存在潛在負(fù)債。黃又可介紹，其中有12宗關(guān)聯(lián)交易案在審，總索賠金額約為1.3億元，此外還有1宗股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，“這起案件潘宇海一方請(qǐng)求7520萬(wàn)元賠償。”

　　潘宇海無(wú)意增持

　　潘宇海通過(guò)律師向本報(bào)記者表示，對(duì)于本次拍賣的蔡達(dá)標(biāo)所持有的41.74%真功夫股權(quán)，本人目前沒有增持計(jì)劃。 “股權(quán)進(jìn)入拍賣，按有關(guān)法律規(guī)定，真功夫其他老股東都有優(yōu)先受讓權(quán)。但潘宇海先生對(duì)此目前尚無(wú)接盤意愿，潘先生希望能有志同道合的機(jī)構(gòu)投資者參與到真功夫未來(lái)的發(fā)展之中，為真功夫的發(fā)展共同努力。”黃又可律師表示。亦有消息人士向本報(bào)記者透露，已經(jīng)有機(jī)構(gòu)接觸到公司，目前對(duì)收購(gòu)抱有興趣。

　　對(duì)于本次司法拍賣，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》以及《最高人民法院關(guān)于委托評(píng)估、拍賣、變賣工作的司法解釋》，人民法院確定的保留價(jià)，如經(jīng)過(guò)司法評(píng)估，第一次拍賣時(shí)保留價(jià)即為評(píng)估價(jià);如果出現(xiàn)流拍，再行拍賣時(shí)，可以酌情降低保留價(jià)，但每次降低的數(shù)額不得超過(guò)前次保留價(jià)的百分之二十。流拍后還可以拍賣兩次。若第三次拍賣扔流拍且不能作價(jià)轉(zhuǎn)讓的，則由人民法院決定變賣。

　　真功夫董事會(huì)照常運(yùn)作

　　“目前5個(gè)董事席位中，潘宇海方擁有過(guò)半數(shù)的支持。所以董事會(huì)目前是運(yùn)作正常。”黃又可律師表示。表明在管理層方面，目前公司內(nèi)部的董事會(huì)是正常運(yùn)作的，

　　一位真功夫內(nèi)部員工向本報(bào)記者表示，“我們希望能早點(diǎn)完成拍賣，這樣原董事長(zhǎng)與公司之間的糾紛就劃分得更清晰一些了。畢竟拍賣之后，蔡先生就不再是公司的股東了，對(duì)理清內(nèi)部關(guān)系也有幫助。”

　　資料顯示，截至今年3月，真功夫全國(guó)門店超過(guò)570家。‍通過(guò)本次股權(quán)拍賣，真功夫公司終于有可能從長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的股權(quán)紛爭(zhēng)中解脫出來(lái)，對(duì)公司來(lái)說(shuō)，股權(quán)糾紛得以徹底解決，是一個(gè)重大利好的消息。但有餐飲業(yè)內(nèi)人士此前向本報(bào)記者表示， “現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好，餐飲業(yè)已入寒冬，真功夫未來(lái)的發(fā)展需要付出更加多的努力。”