最近有兩款特別火的付費(fèi)語音問答產(chǎn)品--值乎、分答，隨著一些公眾人物和知名機(jī)構(gòu)入駐分答，讓公眾對其的關(guān)注熱度居高不下，也正式叩開了“知識付費(fèi)”的大門。(7月26日《中國青年報(bào)》)

　　現(xiàn)實(shí)生活往往都是如此，某種火熱一時(shí)的現(xiàn)象足以蒙住很多人的眼睛，拿值乎、分答來說，你付錢便可以得到想要的答案，似乎讓眾人感受到了知識就是力量，知識能夠改變生活的美好。

　　這兩款產(chǎn)品這么火，是不是真的就說明我們在互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)知識是需要付費(fèi)的時(shí)代來臨了呢?筆者真的要說一聲：且慢。

　　近幾年，共享經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念特別火，最有代表性的是uber、airbnb和滴滴，分答、值乎也屬于共享經(jīng)濟(jì)。滴滴打車共享的是出行工具，前期的司機(jī)是業(yè)余的，下班回家順道接一單掙點(diǎn)油費(fèi)。當(dāng)業(yè)余司機(jī)們嘗到甜頭之后，辭職專做滴滴司機(jī)了。至于下班還想掙點(diǎn)油錢的你，想接一單就沒那么容易了。

　　再來看看目前受熱捧的付費(fèi)問答平臺，它讓人們以最簡單的方式看到了知識服務(wù)的價(jià)值，短板也迅速顯現(xiàn)。有人認(rèn)為，問題的質(zhì)量與回答者的知名度決定了該問題的閱覽度，而不是回答的質(zhì)量。也有人認(rèn)為，“分答”賣的根本不是知識，也不大可能真正去交易知識，充其量只是一個(gè)打著知識幌子的名人信息(影響力)變現(xiàn)平臺。

　　事實(shí)上，像微博一樣，分答走的是明星路線。王思聰、章子怡、汪峰等明星的隱私話題也成為偷聽次數(shù)最多的問題。這種以窺探明星、名人欲為動力和基礎(chǔ)的付費(fèi)“知識”不知道能否真正稱其為知識?再一個(gè)，當(dāng)消費(fèi)者付費(fèi)咨詢時(shí)，誰來保障回復(fù)者的權(quán)威身份和科學(xué)、實(shí)用性?

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提倡的還是互聯(lián)、互通、共同分享的理念，知識需要被認(rèn)可，但不一定是以付費(fèi)的方式體現(xiàn)，比如百度百科、中文維基、新浪微博、知乎問答等，在這樣的知識社區(qū)里，知識的分享以免費(fèi)的方式進(jìn)行，大多數(shù)人都是出于對知識的熱愛投身其中。

　　因此，單憑兩款以明星、名人隱私問題做支撐的走紅付費(fèi)語音問答產(chǎn)品，就斷言互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)知識是需要付費(fèi)的時(shí)代來臨了，還為時(shí)過早，畢竟解決好“知識”真假難辨、“常識”似是而非等問題才是關(guān)鍵。(謝曉剛)