北京破產(chǎn)法庭一直堅(jiān)持市場(chǎng)化、法治化重整路徑，發(fā)揮破產(chǎn)制度對(duì)穩(wěn)就業(yè)、保基本民生、保市場(chǎng)主體的獨(dú)特功能作用。通過(guò)預(yù)重整、重整、和解等多種方式大力挽救受疫情影響的困境企業(yè)，助力民營(yíng)企業(yè)紓難解困。

資料顯示，北京破產(chǎn)法庭在審理萬(wàn)瑞飛鴻公司破產(chǎn)重整案過(guò)程中，按照“快速重整＋利益兼顧”的重整思路，采取公開(kāi)招募投資人、批準(zhǔn)債務(wù)人自行管理、靈活運(yùn)用臨時(shí)債權(quán)額機(jī)制等方式加快審理進(jìn)度，僅用四個(gè)多月即裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。重整計(jì)劃的批準(zhǔn)為企業(yè)復(fù)興提供了契機(jī)，也為企業(yè)提供了重整路線圖。

近期，記者從全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)獲悉，英聯(lián)視動(dòng)漫文化發(fā)展（北京）有限公司（下稱(chēng)：英聯(lián)視）破產(chǎn)案2020年9月15日裁定受理，隨后指定管理人。然而，原定于2020年12月9日英聯(lián)視第一次債權(quán)人會(huì)議，2020年12月7刊登公告決定延期后，召開(kāi)時(shí)間卻遲遲未公布。

到底是什么原因?qū)е掠⒙?lián)視破產(chǎn)案進(jìn)程如此緩慢，法院、管理人、英聯(lián)視面臨壓力？遇到波折？記者通過(guò)公開(kāi)渠道了解到英聯(lián)視破產(chǎn)案相關(guān)情況：

據(jù)英聯(lián)視官方微博《英聯(lián)視細(xì)數(shù)先入非法放貸“旋渦”后被“圍獵”的詳細(xì)過(guò)程》一文中著重提到，起初，李某用投資保險(xiǎn)公司后她可以為英聯(lián)視解決項(xiàng)目資金緊張為引誘，介紹Z植公司給英聯(lián)視，并讓英聯(lián)視從Z植公司高息貸款，后“借新?lián)Q舊”，然而Z植公司放貸的目的并非為了利息，而是英聯(lián)視的土地資產(chǎn)。為平等對(duì)待各類(lèi)型債權(quán)人公平處理英聯(lián)視問(wèn)題，杜絕債權(quán)人單方面侵吞資產(chǎn)，債權(quán)人聯(lián)合創(chuàng)意申請(qǐng)英聯(lián)視破產(chǎn)，北京市破產(chǎn)法庭依法審核之后，裁定英聯(lián)視進(jìn)入破產(chǎn)清算的受理程序。

北京破產(chǎn)法庭選定管理人后，英聯(lián)視債權(quán)人Z植公司和龐某告知英聯(lián)視：“管理人的遴選是由他們影響運(yùn)作的，北京破產(chǎn)法庭和浩天信和律所都將主要聽(tīng)從他們的意見(jiàn)，英聯(lián)視在接下來(lái)的破產(chǎn)進(jìn)程中，無(wú)論是英聯(lián)視股東還是公司本身，都必須聽(tīng)從Z植公司和龐某的意見(jiàn)，才有可能'下場(chǎng)不那么慘'。否則，他們將聯(lián)合起來(lái)，讓英聯(lián)視'死無(wú)葬身之地'。”

英聯(lián)視隨后向北京市破產(chǎn)庭提出異議，將部分證據(jù)一并提交。據(jù)英聯(lián)視后來(lái)披露的信息顯示，英聯(lián)視后來(lái)對(duì)浩天信和律所的評(píng)價(jià)是認(rèn)可，并選擇相信浩天信和律所會(huì)在法院的監(jiān)督下勤勉盡責(zé)履職。同時(shí)，對(duì)浩天信和律所作為管理人的專(zhuān)業(yè)性表示欽佩。雖然也有管理人自身的原因，但是由于Z植公司造成的“插曲”，耽誤了破產(chǎn)進(jìn)程推進(jìn)。

英聯(lián)視的債權(quán)人關(guān)注破產(chǎn)進(jìn)程，都積極配合管理人的相關(guān)工作，積極開(kāi)展債權(quán)申報(bào)以期破產(chǎn)進(jìn)程中保護(hù)合法利益。據(jù)披露的信息：“或許浩天信和律所專(zhuān)業(yè)的態(tài)度，讓英聯(lián)視債權(quán)人Z植公司和龐某發(fā)現(xiàn)操控管理人難以達(dá)成目標(biāo)。于是他們明確告知英聯(lián)視，他們的律師已經(jīng)搞定了破產(chǎn)法庭，不日就會(huì)讓破產(chǎn)法庭駁回破產(chǎn)申請(qǐng)。春節(jié)前沒(méi)有出具裁定是意外情況，春節(jié)后這幾天，肯定就會(huì)出具有利于Z植公司的結(jié)果，讓英聯(lián)視等著瞧。”債權(quán)人的律師認(rèn)為法院已經(jīng)在他的完全掌控之中，會(huì)乖乖的按照他的意思出具裁定，他們律師表示自己在司法系統(tǒng)內(nèi)部能量極大，一般法官是不敢忤逆他們的意思，否則吃不了兜著走！

披露信息顯示，英聯(lián)視對(duì)此并不采信。英聯(lián)視善意與Z植公司進(jìn)行溝通，以其妥善處置。

記者通過(guò)了解，以破產(chǎn)程序處理英聯(lián)視債權(quán)債務(wù)是平等對(duì)待各類(lèi)型債權(quán)人的佳途徑，其原因有三：

債權(quán)人希望通過(guò)以物抵債獲得動(dòng)漫項(xiàng)目一個(gè)地塊的使用權(quán)來(lái)低價(jià)獲得另一部分的使用權(quán)。此種做法完全是只考慮自身利益，駁回破產(chǎn)申請(qǐng)，則全體其他債權(quán)人的利益將被侵害。動(dòng)漫地塊被以物抵債或者競(jìng)拍后，英聯(lián)視還會(huì)被申請(qǐng)破產(chǎn)，到那時(shí)破產(chǎn)程序的處理將更加艱難。

管理人和債權(quán)人，均認(rèn)可英聯(lián)視唯一核心財(cái)產(chǎn)便是動(dòng)漫項(xiàng)目。該項(xiàng)目共兩處地塊，不管從規(guī)劃建設(shè)還是從經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，均不可分割。該項(xiàng)目是北京市少有的大地塊，非常稀缺，整體運(yùn)營(yíng)意義重大。

英聯(lián)視破產(chǎn)案需要因企施策，精準(zhǔn)發(fā)力，引入資金對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行后續(xù)開(kāi)發(fā)，努力為具有挽救價(jià)值的企業(yè)復(fù)興解困、健康發(fā)展搭建平臺(tái)，亦為債權(quán)人的債權(quán)清償率提高提供可能。同時(shí)也將體現(xiàn)破產(chǎn)程序作為概括處理債權(quán)債務(wù)的司法程序，其具有公平、公正、公開(kāi)的特點(diǎn)，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的介入也便于形成相互的平衡，這或許將是處理英聯(lián)視債權(quán)債務(wù)平等對(duì)待各類(lèi)型債權(quán)人的佳途徑。

正如李曙光教授在第四屆長(zhǎng)白破產(chǎn)法論壇上的發(fā)言中所提到：希望在新冠疫情形勢(shì)下，我們的政策考量要更加注重平衡的理念，平衡政府政策司法政策與與整個(gè)市場(chǎng)發(fā)展自身規(guī)律，平衡拯救困境企業(yè)與我們宏觀改革目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型任務(wù)，平衡企業(yè)拯救與公平公正司法，平衡債權(quán)人與債務(wù)人在重整程序中的各自權(quán)益，以及發(fā)揮好管理人和相應(yīng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)在重整程序與企業(yè)拯救過(guò)程中的專(zhuān)業(yè)性作用，特別是要發(fā)揮好我們法院與法官在破產(chǎn)司法審判中的裁判指引把控作用與破產(chǎn)法的制度價(jià)值。

相信北京市破產(chǎn)法庭對(duì)英聯(lián)視破產(chǎn)案也會(huì)有同樣的思考，一方面經(jīng)受住考驗(yàn)和重壓下，秉公執(zhí)法。一方面使用破產(chǎn)程序，保證更多的債權(quán)人得到公平的清償。破產(chǎn)重整、和解重在對(duì)有經(jīng)營(yíng)價(jià)值的“危困企業(yè)”實(shí)施“破產(chǎn)拯救”，盡可能地挽救企業(yè)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體的設(shè)立、重組、拯救、重生或退出的良性循環(huán)。”優(yōu)化市場(chǎng)存量、完善資源配置、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用，對(duì)于推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)、助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革都具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

相信英聯(lián)視破產(chǎn)重整將在法律的準(zhǔn)繩下得到平穩(wěn)推進(jìn)，我們拭目以待。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。